Égypte : un pasteur arrêté pour avoir distribué l’Évangile:

 

 

 

 

Selon un article de Raymond Ibrahim paru dans Jihad Watch et reprenant une information publiée dans un média arabe le 10 février, un chrétien de 37 ans, Methat A., qui semble être pasteur d’une congrégation protestante, a été arrêté sur ordre du procureur général du gouvernorat de Minya en attendant son procès. Il a été dénoncé à l’autorité par des musulmans au motif qu’il leur prêchait le christianisme et distribuait de la littérature chrétienne, notamment des exemplaires du Nouveau Testament, ce qui serait une violation de la loi en vigueur en Égypte…

 

 

Source : Jihad Watch

 

Royaume-Uni : deux sœurs organisent une fête pour payer le suicide de leur mère:

 

 

 

L’affichette de la macabre soirée

 

 

 "Mourir dans la dignité », disent-ils. Cette histoire tristement exemplaire montre à quel point la logique des marchands de la « mort choisie » est à l’exact inverse de cette promesse infernale. Au Royaume-Uni, deux sœurs âgées de 40 et 29 ans ont décidé d’organiser une fête pour récolter suffisamment de fonds pour payer le voyage aller de leur mère, Jackie Baker, 59 ans, en Suisse, afin d’y obtenir un suicide assisté dans une clinique Dignitas. Drag-queen et serveurs « playboy » sont au programme.

 

 

Tara O’Reilly, coiffeuse, et Rose Baker, sa petite sœur, disent s’être résolues « la mort dans l’âme » à organiser cette fête dans un pub gallois avec l’espoir de récolter 8.000 livres (plus de 10.000 euros) afin de payer la prestation « Dignitas » pour leur mère – une forte somme qui dépasse évidemment le prix du billet d’avion, même pour une personne handicapée, et en dit long sur le caractère lucratif des affaires de la société suisse de suicide assisté.

 

 

Une fête avec drag-queen et playboys pour attirer les donateurs en vue de faciliter un suicide « Dignitas » en Suisse

 

 

 

La soirée aura lieu ce vendredi dans un pub très populaire de Llanelli, au Pays de Galles. Réservée aux dames – « Ladies Only » –, elle promet la participation d’une « artiste drag » (un travesti, donc) et de serveurs « playboy » pour tenir le buffet froid (ça tombe bien) inclus dans le prix de 15 £ par personne.

 

 

Jackie Baker est tombée malade en février dernier, victime d’une maladie neuromotrice. « Prisonnière » de son fauteuil roulant, elle a vu sa santé se détériorer très rapidement : cette photographe amateur passionnée ne peut même plus soulever son appareil photo et elle éprouver déjà des difficultés à parler. Mais elle n’est pas mourante…

 

 

Ses filles ont eu du mal à accepter que Jackie veuille mettre un terme à ses jours mais elles se sont laissé convaincre. Leur grand-mère avait été emportée par la même maladie à 62 ans. Elles ont « le cœur brisé » de voir leur mère, « esprit libre et créatif », confinée dans un fauteuil de handicapé, dépendante des tiers pour l’ensemble de ses soins. Elles se sont rendues à l’évidence : sa situation ne s’améliorera pas et sa maladie s’annonce pénible.

 

 

Deux sœurs veulent lever 8000 £ pour aider leur mère à mourir alors que le suicide assisté est interdit au Royaume-Uni

 

 

« Si c’était moi je prendrais le même chemin. Nous voulons que maman ait un bon départ », explique Rose Baker.

 

 

Tous les ingrédients de la culture de mort y sont : le refus de la souffrance, la mobilisation populaire pour faire approuver l’inacceptable et rendre chacun complice, l’idée de l’autonomie absolue de la personne, le contournement des lois et la publicité pour les faire évoluer, le clin d’œil à la licence sexuelle – et l’assurance que tout cela est fait « par amour ».

 

 

25 % des clients de Dignitas sont aujourd’hui des Britanniques, alors que le Royaume-Uni continue de pénaliser le suicide assisté qui encourt la peine maximale de l’emprisonnement à vie. Mais dans la pratique, les clients de Dignitas et ceux qui les aident à se rendre en suite ne font pas l’objet de poursuites.

 

 

Anne Dolhein pour Reinformation.tv

Chine : une nouvelle loi menaçante pour les chrétiens:

 

 

 

 

Aleteia nous alerte sur une nouvelle loi, entrée en vigueur, aujourd’hui même, et qui constitue une nouvelle menace pour les chrétiens de Chine populaire…

 

 

 

[…] Le parti communiste chinois (PCC) semble vouloir passer à la vitesse supérieure en menaçant de déclarer « illégales » les messes « très fréquentées ». « Une attaque contre la foi encore plus dangereuse que n’importe quelle démolition », commente un laïc protestant au micro d’UCANews. La nouvelle loi – accompagnée de nouvelles peines – devrait entrer en vigueur le 1^er mars prochain, sous contrôle de la commission des affaires religieuses et ethniques de la province pour une série d’activités jugées « illégales ». Ces activités sont : enseigner dans une institution religieuse, sans respecter les lois chinoises ou les principes de la Chine sur les religions pour un enseignant venu de l’étranger, comme par exemple se permettre des appréciations sur le Pape qui pourrait entraîner de lourdes sanctions, précise UCANews. Des sanctions seraient également prévues dès lors qu’un événement religieux important serait organisé sans autorisation préalable, et en cas de donations étrangères à des instituts religieux, ou de toute autre violation des règles en vigueur sur l’indépendance et l’autonomie des religions en Chine. Les punitions varient entre une simple amende et la fermeture des églises jusqu’à la confiscation de biens appartenant à l’Église. Mais particulièrement inquiétant pour les chrétiens est l’article 8 qui précise que « la Commission aura le pouvoir d’interpréter la loi et d’appliquer la punition », laissant donc au Parti communiste le pouvoir de prendre des décisions sans devoir passer, même formellement, par un tribunal. Il semblerait aussi qu’un autre article – l’article 10 – autoriserait les autorités à sanctionner comme « illégales » les messes jugées « trop fréquentées ».

 

 

Source : Aleteia,

 

Pour la Cour de cassation, le baptême est-il nuisible aux enfants ?

 

 

 

 

 

 

 

Un lecteur m’a envoyé hier au soir une coupure de presse tirée du magazine Le Particulier, daté de novembre. Je ne commenterai pas le conflit parental entre ces parents séparés ni, surtout, le fait que le père de ces deux enfants ait cru devoir porter l’affaire devant des tribunaux civils. Non, mais ce qui m’inquiète, c’est qu’un tribunal civil tranche d’une question religieuse, ce qui me semble abusif et dangereux : à Dieu ce qui est à Dieu, à César ce qui est à César, certes, mais les choses de Dieu n’appartiennent pas à César. En outre, ce que je lis de l’arrêt de cassation – je ne dispose pas du dispositif en son entier – est proprement aberrant s’il le juge estime que le baptême chrétien serait nuisible à l’enfant ! C’est en tout cas ce qui ressort du titre de cet articulet. Vos commentaires seront les bienvenus sur cette affaire apparemment abracadabrante…

 

 

 

 

 

 

L’État Islamique n’est pas musulman ? La bonne blague !

 

 

 

 

 

 

Si l’on devait recueillir toutes les citations de dirigeants et d’hommes politiques occidentaux, de commentateurs et de journalistes des gros médias, d’imams affolés voire même de hauts responsables chrétiens ayant déclaré que l’État Islamique ce n’était pas l’islam, il nous faudrait beaucoup de temps pour les compiler et un très gros volume pour les imprimer ! Pour ce qui est de savoir si l’État Islamique est musulman ou non, m’est avis qu’il vaut mieux prendre en considération ce qu’en disent des musulmans d’une certaine envergure. C’est pourquoi je vous suggère de prendre connaissance de cette courte citation du Sheikh Muhammad Abdullah Nasr en réponse à la question d’un interlocuteur qui lui demandait pourquoi l’université Al Azhar du Caire, une référence en matière d’islam sunnite et dont l’influence est grande, qui ne manquait jamais de dénoncer les penseurs laïcs musulmans comme anti islamique, se refusait à dénoncer l’État Islamique comme anti islamique. Le Sheikh Muhammad Abdullah Nasr, lui-même diplômé de Al-Azhar et universitaire spécialiste en droit islamique, a répondu ce qui suit :

 

 

 

 

« Elle ne le peut pas [condamner l’État Islamique comme anti islamique]. L’État Islamique est un sous-produit des programmes de Al Azhar. Alors, Al Azhar peut-elle se dénoncer elle-même comme anti islamique ? Al Azhar dit qu’il faut qu’il y ait un califat et que c’est un devoir pour les musulmans du monde entier [de l’établir]. Al Azhar enseigne le droit sur l’apostasie et qu’il faut tuer les apostats. Al Azhar est hostiles aux minorités religieuses et enseigne des choses comme il ne faut pas construire d’églises, etc. Al Azhar soutient l’institution de la djizîa [tirer un tribut des minorités religieuses]. Al Azhar enseigne qu’il faut lapider les gens. Alors, Al Azhar peut-elle se dénoncer elle-même comme anti islamique ? »

 

 

Donc, quand on vous dira cepasalislam répondez que l’État Islamique est un sous-produit de Al Azhar, et si Al Azhar cepasalislam alors, c’est quoi l’islam ?